智能经济观察三部曲

智能经济观察三部曲

从算电协同的基础设施底座,到 Token 价值运营的经济形态,再到国内数据中心的行业载体——三重视角洞察智能经济全貌

140万亿
日均Token调用量
80%
枢纽节点绿电占比要求
30GW+
头部企业三年算力增量
300%
Token服务年复合增长率
向下滚动浏览三部曲

算电协同全景解析

定义:通过数字化技术、智能算法、信息网络,将算力基础设施与电力系统进行深度融合,推动资源动态匹配与优化配置的新基建工程,旨在实现"以电强算、以算促电的良性循环"。

——国家数据局局长刘烈宏,2026年3月23日中国发展高层论坛

一、发展演进:三阶段历程

2021—2023 · 概念萌芽期
行业关注能耗与电力保障
部分地区探索数据中心参与需求响应、削峰填谷等机制,初步验证算力负荷的电网友好性,为算电协同奠定认知与实践基础。
2023—2024 · 政策导入期
"东数西算"首次提出算力电力协同
《关于深入实施"东数西算"工程加快构建全国一体化算力网的实施意见》等政策密集出台,京津冀、长三角、内蒙古等区域率先开展实践探索。
2025至今 · 战略落地期
上升为国家战略"新基建工程"
2026年政府工作报告首次将"算电协同"纳入新基建工程,国家数据局推进"枢纽节点新建算力设施绿电使用比例达80%以上"的刚性要求落地。

二、四大战略意义

🎯
战略意义拔升
算电协同已成为新一代AI基础设施的底色,将能源优势转化为算力规模化的竞争优势,实现整体竞争力的战略跃迁。
中美科技竞争
🔄
算力布局重构
电力成本成为决定算力全周期运营成本的核心要素,算电协同推动以电力成本为牵引的算力空间格局系统性重构。
Token经济驱动
能源安全强化
风光新能源装机量占比已超50%,算力负荷天然具备跨时间、跨区域可调性,"算随电动、荷随源动"支撑新能源消纳。
新能源消纳
🌱
绿色发展转型
面向"十五五"能碳双控,绿电使用比例、碳排放水平成为刚性约束,绿色算力成为企业品牌价值的核心标签。
ESG / 碳关税

三、五种主流模式

算电协同的主流模式可分为两大类:一类是通过市场化交易获取绿色电力环境权益(绿电交易、绿证交易);另一类是基于源网荷储架构的技术实现路径(微电网、虚拟电厂、绿电直连)。

📜
(1) 绿证交易模式
证电分离,单独购买绿色电力证书(1个绿证=1000千瓦时可再生能源电量)。不受电力输送通道约束,落地灵活。2025年全国累计交易绿证9.3亿个,同比增长1.2倍。
市场化 · 环境权益
🔌
(2) 绿电交易模式
证电合一,直接向新能源发电企业购买"电能量"及"绿色环境属性"。可签订长期PPA锁定电价。典型案例:腾讯2022年签订5.04亿千瓦时绿电合同,清远数据中心实现100%可再生能源覆盖。
市场化 · 稳定供给
🔋
(3) 微电网模式
集成分布式光伏、储能、备用电源及EMS,实现"自发、自储、自用、自保"算电闭环。典型案例:中国联通三江源项目(6MW光伏+2MW储能),年均输出1000万千瓦时零碳电力,电费降低约50%。
技术 · 分布式
🏭
(4) 虚拟电厂模式
通过数字化平台聚合分散资源参与电力市场交易,将"刚性负荷"转化为"柔性调节资源"。典型案例:芜湖数据中心"源网荷储一体化"项目,通过AI电力交易辅助决策系统实现峰谷电价差套利。
技术 · 需求响应
(5) 绿电直连模式
专用电力线路将可再生能源发电设施与算力中心直接连接,实现"源—荷"物理直连,确保绿电可物理溯源。典型案例:中卫数据中心集群"三降一补"稳电价机制,100%绿电可溯源。
技术 · 集中式 · 潜力巨大

算电协同全景矩阵

以"市场主导—技术主导"为横轴,以"集中式—分布式"为纵轴,系统梳理五种主流模式的定位与发展潜力:

← 市场主导 ··· 技术主导 →
↑ 分布式 ··· 集中式 ↓
绿电
直连
绿电
交易
绿证
虚拟
电厂
微电网

圆圈大小代表发展潜力。绿电直连潜力巨大,绿电交易潜力较大,虚拟电厂规模量级潜力较大,绿证交易受政策风险一定影响,微电网潜力中等。

四、存在问题

⚠️ 绿电交易问题

区域资源禀赋不匹配:西部"绿电过剩与外送难"并存,东部"跨省采购成本高、省间壁垒"。季节性出力波动加剧绿电长周期保障与算力稳定运行之间的矛盾。现货市场和跨省灵活调节机制发育不足。

⚠️ 绿电直连问题

布局规划:算电区域资源不均、建设周期差异导致"有算无电、有电难送"。技术路线:绿电高波动性与算力高可靠性要求存在矛盾,面临调频调压及动态稳定控制挑战。商业模式:多主体诉求差异和电价成本压降压力。

五、推进建议

绿电交易:四项策略

  1. 参与现货市场交易:利用售电公司预测能力与储能运营能力,在低电价时段采购绿电,利用储能进行现货套利。
  2. 参与中长期绿电交易:通过省级电力交易中心签订3-5年协议锁定价格,规避波动风险。
  3. 积极签订跨省直购协议:与新能源基地签订10年以上多年期PPA,优先接入已投运特高压线路,避免3年审批周期。
  4. 打造绿证动态储备池:在绿证价格低谷期批量采购,对冲绿电供应缺口,降低综合成本。

分区域绿电交易策略

区域策略要点
京津冀(北京)积极参与绿证交易,北京绿证价格呈下降趋势,可加大购买力度。同时探索与跨区跨省新能源企业签订长期供电协议锁定价格。
长三角利用跨省互济通道,通过年度长协锁定与精细化绿电采购实现高比例绿电应用。采购来源可扩展至蒙东、黑龙江、广西、云南等资源富集区。
粤港澳(广东)优先双边协商,与风电光伏项目签订3-5年期PPA。提前申报跨省绿电需求,结合云南水电、贵州风电、西北光伏形成多元化绿电组合。
成渝成都:年度长协+现货市场灵活采购+绿证补充(丰水期电价可能显著低于中长期合约价)。重庆:年度双边协商锁定80%基础电量,剩余参与富余优发增量月度挂牌交易。
西部枢纽节点优先本地风光资源直购,签订长期直购协议,通过"绿证+直购电"组合采购绿电。
中部省份利用华中省间互济机制,从四省中绿电成本最低地区采购,建立差价电费月度跟踪机制。中部绿证供给充裕,可作为低成本补充。

绿电直连:三大方向

谋划"算随电走、电随算建"
西北部(宁夏、内蒙等西部枢纽节点)是绿电直连优选区域,超大规模智算集群应加快向西部转移集聚。东部也有机会:分布式核电直连逐步落地,依托海上风光的沿海算力中心或成趋势——"东数海算"。
创新绿电园区复合供能
超大规模算力集群+绿电供能基地协同的绿电园区模式比"点对点"更具潜力。构建"绿电直供为主、源网荷储协同支撑、公共电网兜底保障"的三层复合架构。
适配紧密耦合商业模式
长协交易、合资公司、交叉持股三种模式登上舞台。坚持"以荷定源"原则,推动电价全产业链协同降本,实现用电成本稳步管控。

Token 价值运营思考

中国日均Token调用量从2024年初的1000亿增长至2026年3月的140万亿,两年实现千倍增长。而从2025年底的100万亿到140万亿,仅用3个月,增长超40%。

Token是智能经济的新型"基础计量单位",也是智能经济价值的交换媒介与核心载体。

一、技术与经济形态演进

技术演进阶段 经济形态 核心生产函数 价值计量标尺 商业模式
互联网时代
(1994-2010)
信息经济 连接+分发 用户时长、月活跃用户数 广告、会员订阅
云计算时代
(2010-2022)
数字经济 算力+存储 FLOPS、存储(GB) 按需付费(算力/存储/带宽)
智能时代
(2023至今)
智能经济 推理+决策 Token消耗量、每瓦Token产出 按Token计费、智能服务订阅

Token价值释放三阶段

2023年前 · 技术单元阶段
模型内部计算与厂商计费
Token仅作为大模型处理文本、图像、音频的最小技术单元,需求局限于科研机构及企业测试,未形成规模化应用。
2023—2025 · 生产力计量阶段
企业使用AI的刚性成本
AI大模型在办公、代码开发、数据分析等场景规模化落地,企业开始精细化核算Token消耗成本,对比AI与人力的性价比,Token成为衡量AI生产力的核心指标。
2026年至今 · 战略资源阶段
数字大宗商品
AI进入推理+Agent时代,智能体可自主执行复杂多步骤任务,单任务Token消耗量是传统对话的几十至百倍。Token具备可计量、可定价、可交易的资产属性。

二、中国Token的全球竞争力

127%
中国AI模型调用量三周涨幅
4/5
全球前五中国占四席
1/10
中国Token成本 vs 海外
300%+
2025-2030年复合增长率
📊 关键数据对比

2026年2月,OpenRouter数据显示中国AI模型调用量首次超越美国模型,全球前五中占据四席:MiniMax M2.5、月之暗面KimiK2.5、智谱GLM-5、DeepSeek V3.2,合计贡献Top 5总调用量的85.7%。一年前,中国模型在这个平台上的份额不到2%。

成本对比:Claude 4.6 Sonnet输出价格15美元/百万Token,MiniMax M2.5约1.2美元/百万Token,前者是后者的约12.5倍。7×24小时跑OpenClaw,全量使用Claude API月成本800-1500美元。

三、Token核心竞争力:"一体两翼"

Token全生命周期总成本(TCO)拆解
折旧与摊销 75%
电费 10%
其他 15%
GPU服务器折旧占折旧摊销75%
电费可调整弹性更大
维护、人工、期间费用

Token降本需在固定投资端多维提升算力效率(更先进芯片、MOE混合专家架构等),更需在运营层面降低电价、管控PUE→ 详见第一部「算电协同」

💰
低成本(一体)
全球AI服务的竞争磐石。1P算力产出Token数跟模型参数和自注意力机制计算相关(70B大模型单P算力可输出1500-2000 Tokens/s)。折旧摊销占75%,电费占10%,电费可调整空间弹性更大。
核心主线
📦
资源供给能力(左翼)
Token生产依赖算力、数据等基础资源。算力供给能力直接决定可承载用户规模、上下文长度支持能力、成本控制空间。高质量垂直领域数据供给能力影响Token输出质量。
支撑
💹
商业变现能力(右翼)
Token市场正从成本加成定价向价值分级定价演进。变现方式从单一售卖到多元化:按量付费、订阅制、份额制、增值服务等创新商业模式。
支撑

四、海外前沿观察

1. 海外运营商

海外运营商依托网络覆盖、数据主权与终端触达等禀赋,构建"边缘网络降本—数据主权合规—终端资源捆绑"差异化路径。

运营商核心能力商业模式
AT&T(美国) 边缘网络即算力:推理下沉至网络边缘,利用基站作为算力节点,日均处理270亿Token。与Cisco/NVIDIA共建AIGrid,实现Token级延迟分级与跨云调度。 按Token类型与延迟计费:面向企业IoT、工业自动化、实时视频分析等,按延迟等级和Token类型计费的边缘AI计算服务。
Deutsche Telekom(德国) 主权控制+混合降本:通过主权云TCloud保障Token流向合规;"集中式AI工厂+去中心化验证节点"双模结构,作为ThetaNetwork验证节点获得TFUEL奖励对冲算力成本。 混合Token服务:主权云Token处理订阅费+区块链验证获得的TFUEL奖励+去中心化算力Token租赁。
Jio Platforms(印度) 全栈垂直整合:自建七层智能架构(芯片到应用),将Token生成与消费嵌入路由器、机顶盒等终端。借助5亿用户光纤网络摊薄单位Token固定成本。 低价海量Token超市:差异化Token类型(高性能机器人Token、低成本查询Token),按Token单价收费,复制移动数据市场规模模式。
SK Telecom(韩国) 规模化降本:建设超千兆瓦AI数据中心,自研万亿参数韩语大模型。提供GPUaaS四种模式覆盖训练到应用全链条。 全栈Token服务商:面向韩国AI企业及政府,按Token消耗量收费,提供B2B/B2C的AI代理Token服务,拓展东南亚。

2. 海外云商

云商核心能力商业模式
微软 Azure 模型编排(Azure OpenAI统一GPT-4o、Claude3.5等多模型接口)+自研Maia200芯片降算力成本30%+自建天然气电厂、锁定绿电及探索氢能 按量付费+预配吞吐量(PTU)包年包月+Copilot按用户/月收费,依托Office生态实现场景化爆发
亚马逊 AWS Bedrock统一模型平台(整合自研Titan、Claude、StabilityAI等)+自研Trainium芯片+需求响应(1GW容量)和长期购电协议 输入/输出Token分开计价+依托电商生态推动Token在智能客服、内容生成等场景变现+基础API、企业专属集群、行业SaaS分层服务
谷歌 Cloud 全模态模型矩阵(Gemini2.5 Pro/Flash/Ultra)+TPUv5p优化GeminiToken效率成本较GPU降40%+液冷能效优化及直接采购核电站电力 订阅制(Google AI Pro按月)+按量付费(Gemini2.5 Flash输入$0.075/百万)+按模型能力分级定价+嵌入搜索、Workspace按Token+订阅双重收费

3. 海外软件服务商

软件行业正从SaaS(软件即服务)向AaaS(智能体即服务)范式转移,收费方式从"按席收费"转向"按结果/使用量收费"。

厂商核心能力商业模式
Intercom 模型分层调度+实时监控Token消耗+Fin AI Agent嵌入客户服务全流程 按成功解决的工单数量收费,每个0.99美元
Globant 模型无关架构+模块化复用(GEAI平台与CODA代理框架)+AI Pods服务 基础订阅+超额按Token使用量收费,含基础Token计量容量
Canva 自研Canva Design Model+与Anyscale合作实现50%云成本降低+Magic Studio集成AI设计服务 Pro版$12.99/月含积分额度,超额单独购买积分($9.99=1000积分)
Cognition AI 底层模型架构优化+上下文极致优化(SWE-grep专用检索模型)+AI软件工程师Devin Core版$20/月(含9 ACUs)+Team版$500/月(含250 ACUs),超额可购买ACU包

注:ACU是标准化单元,是Token、GPU算力、执行步骤、上下文长度的打包抽象,1 ACU ≈ 15分钟有效工作时间。

4. 对标小结

运营商:资源驱动
依托存量网络、数据主权、终端入口及用户规模优势,通过边缘算力部署、全栈垂直整合降本,避开与云巨头直面竞争。
云商:平台驱动
自研芯片、异构算力调度、算电协同降本,统一模型和平台整合降低使用门槛,构建"算力降本-模型整合-生态变现"闭环。
软件商:模式驱动
模型调度、架构优化降本的同时迭代AI智能体产品,搭建新服务生态,从SaaS向AaaS转型。

五、国内发展启示

  1. 算力供需预测改写:所有在25年底之前做的算力供需预测都需重新评估,加上2倍以上放大系数。未来三年国内数据中心年均投资规模将从5GW、千亿增量飞升至10GW以上的2倍规模量级。
  2. 从"流量时代"进入"词元时代":2026年才真正进入推理大爆发时代,智能体引燃场景应用市场。未来1-2年内,现有移动互联网时代的搜索、微信、短视频等平台应用将出现新的替代产物。
  3. 两类需求主体演进:互联网头部(60%)以算网资源需求为核心,规模量级将更大有望进入GW级;泛行业客户(40%)以全栈方案为需求核心,高质量数据集和多模型调用服务成为刚需。
  4. Token运营新模式诞生:从资源转售转向Token计收,按量收费成为更普适方式;针对不同客群分级定价更受欢迎;Token成为终端、应用标配;中国开源模型的Token出海成为新风尚。
  5. 算电协同新基建入场→ 详见第一部:电力成为衡量算力的底色能力,以"绿电直连+绿电交易+算电协同调度"为复合路径的新型模式为"电随算建、算随电走、算电一体"提供落地解决方案。

国内数据中心周期性研判

国内数据中心行业已历经多轮周期性演进:

2012—2018 · 第一轮扩张
云计算浪潮驱动
以通算为主的数据中心建设全面铺开。
2018—2024 · 调整期
供需趋于宽松,部分结构性过剩
云计算渗透率见顶,5G应用尚未形成规模化需求。2023年起受GPT带动,国内智算中心开始起步。
2025至今 · 第三上行周期
AI大模型与智能体应用双重拉动
行业真正迈入以智算为核心的第三个上行周期。

一、总体趋势

1. Token经济爆发,智算中心迈入"卖方市场"

37万亿
企业级日均调用量(2025下半年)
263%
较上半年增长
30%+
中国智算占比(2025年)
418%
光纤同比涨幅

智算中心开始转向供不应求阶段,供需紧张态势从存储、GPU芯片蔓延至光纤等配套环节。据GPU租赁市场数据,单台H200服务器从2025年2月的245万元涨至接近300万元。中国G652.D裸光纤2026年3月现货价格达每光纤千米83.4元,环比大涨165%,同比418%。

2. ScalingLaw 超线性扩张

预训练参数
从千亿迈向万亿,集群规模需求达10万卡。
后训练
从微调升级为微调+强化学习,算卡规模达千卡。
推理
从单模态走向多模态深度思考,算力消耗显著增加。
多智能体协同
需调用多个大模型,形成持续性、规模化算力消耗。

GW级算力园区已从规划走向现实,万卡乃至十万卡级超大规模集群成为头部互联网企业首选。以润泽科技为例,向阿里、字节等租售多个万卡级集群,单台H100服务器月租金始终维持在8万元以上。

3. 算电协同成为刚性需求→ 详见第一部

超大规模算力集群密集建设,使电力供应从基础设施保障上升为决定性约束条件。以70B大模型为例,单P算力可输出约1500至2000 Tokens/s,算力成本占总成本70%以上,电费又占数据中心运营成本50%以上。

数据中心成本结构
算力成本 70%+
电费 50%+ (占运营成本)
其他

国内电价呈显著"东高西低"格局,东部电价可达西部两倍。新增算力需求正加速向西部和北方低电价区域集中。绿电直连模式战略价值凸显——降低用电成本+更优碳溯源性。

二、重点需求动态

政务、金融、工业、科研等非互联网行业对智算需求旺盛,互联网因数据处理和模型训练需求不断提升且广泛赋能各行业,智算应用需求占比最高(超50%)。

1. 互联网行业需求

🏭 周期性大基建

互联网巨头纷纷加码AI基础设施投资。字节2026年增加资本开支达3000亿元。阿里、字节、腾讯三家头部互联网计划未来三年合计新增超30GW规模,预计占国内增量的50%以上。

布局以四大核心区域及周边为主体,加快向内蒙、宁夏等西部枢纽节点转移。

📐 "量-准-价-期"需求极致化

:首批交付一般30MW起,后续可扩容至100-200MW;同步寻租几千卡、万卡级算力池。

:单机柜功率20-50kW,更高可达100kW;承重≥16kN/m²、梁下高度≥6m;冷板+风冷补冷。

:热点区域单机柜租赁价格向200元/KW/月(不含电)下方运行,自建已无显著成本优势。

:T+4(6)个月完成机电施工,T+(8-12)个月完成全建筑。更多倾向于外租而非自建。

2. 金融行业需求

维度需求特征
布局主数据中心集中于广东、江苏、浙江、北京、上海、安徽;时延不敏感业务向内蒙古等低成本枢纽节点转移。同城双活>10km,异地灾备>300km。
规模传统微调10P左右;应用阶段百P级;量化金融大模型训练万卡级,需500P-1000P算力+稳定RDMA网络。
标准大型机构T4级机房、等保四级、全国多点灾备;中小型国标A级或T3+、等保三级。
电力2N-UPS,双路外市电,部分要求机电配套国产化。
价格对价格不敏感。

3. 政务行业需求

维度需求特征
布局政府属地化布局为主;公安聚焦重点省份(北京、安徽、辽宁、广东等)。
规模省级核心节点500-1000个标准机柜;智算需求几十P至百P。
标准国标A级,等保三级及以上,部分公安国标B级及以上。
交付"模块化+标准化",周期3-6个月。
价格受财政预算约束,追求性价比,低价中标较普遍。

4. 工业企业需求

维度需求特征
布局工业制造以属地化边缘布局为主;其他类型企业从东部向西部低算力成本区域转移。
规模通算几十至上百个机柜;单个制造企业算力需求约3P,百万辆汽车企业需求800-1000P。
标准大型企业国标A级、等保三级;中小型B级以上、等保二级。车企标准对标互联网企业。
价格价格高度敏感,偏好灵活计费,追求高性价比。

三、五大发展启示

  1. 把握AIDC未来三年投资窗口期:保守估计该浪潮至少到2027年,乐观估计延续至2030年。算力服务需求从传统基建、裸金属租赁向云服务方式转变,算力价值持续释放。
  2. 卡位互联网核心需求布局:互联网是当前算力需求最大主体,头部企业(字节、阿里、腾讯)未来三年算力增量占国内整体增量50%以上。需抢抓核心区域智算中心资源租赁机遇,提前半年做好资源储备。
  3. 构建分布式两级本地化部署格局:一是打造行业低延时推理算力池(北上广核心区域千卡级规模);二是完善近端深边缘算力节点布局(生产园区、厂区周边)。
  4. 优化高密算力极致交付模式:适配预制化建设体系(如阿里5.0架构),T+4(6)个月完成机电施工。电力方面适应400V/800V高压直流,优化绿电直供模式下新型电力系统;制冷采用"风冷+液冷"混合架构,逐步提升液冷比例。
  5. 升级算电协同创新模式→ 详见第一部:从传统点对点供能向超大规模算力集群绿色供能全面转型。一是"电随算建":构建"绿电直连+绿电交易+大网供电"复合供能体系;二是"算随电走":依托算电协同智能平台实现跨区域调度,盘活中部、东北富余绿电资源。
三部曲贯穿一条清晰逻辑:基础设施(算电协同)→ 经济形态(Token价值运营)→ 行业载体(数据中心周期研判),共同描绘出智能经济的全景图谱。